A través del editorial del semanario religioso Desde la Fe, la Iglesia consideró que en el país se vulneran los derechos humanos de los ministros de culto; pide revalorarlas relaciones entre el Estado y la Iglesia
Agencias
[dropcap]L[/dropcap]a Arquidiócesis primada de México consideró que en el país se vulneran los derechos humanos de los ministros de culto, y que el laicismo vive una «condición hipócrita» por ello hizo un llamado a revalorar las relaciones entre el Estado y la Iglesia para actualizar las leyes en materia de libertad religiosa.
A través del editorial del semanario religioso Desde la Fe, se expresó que es momento de modificar la «anquilosada» Ley de Asociaciones Religiosas dado que a nivel constitucional existen preceptos atentatorios de derechos humanos que son incompatibles con la moderna laicidad.
Autoridades eclesiásticas explican que en el artículo 130, inciso e, de la Constitución se somete a los ministros de culto para ponerlos en una condición infame y lesiva al prohibir su legítimo derecho de asociación. «Los absurdos preceptos, fruto podrido de laicismo, consideran justo privar, a ciudadanos mexicanos que han optado por un ministerio, del derecho de opinión, arrinconándolos y etiquetándolos más abajo que ciudadanos de segunda. A pesar de que se nos ha vendido la idea de gozar de un régimen de libertades y respeto de la pluralidad, la verdad es otra».
De acuerdo con el texto citado, a 25 años de que con el fin de «modernizar» las relaciones Estado – Iglesia se reformaron los artículos 3, 5, 24, 27 y 130 de la Constitución, es momento de debatir en los temas pendientes de libertad religiosa; sin embargo, aseguran que es necesario un diálogo con legisladores y políticos convencidos del auténtico Estado laico.
Pues «sólo se dialoga con gente racional y capaz de aceptar el reconocimiento más amplio del derecho fundamental de libertad religiosa y sus implicaciones. Sentarse con laicistas energúmenos y fanáticos sería inútil y estéril». El editorial destacó que México parece quedar «a la saga» en materia de libertad religiosa, a pesar de las recientes reformas a los artículos 24 sobre el derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y el 40 sobre la condición laica del Estado mexicano.
El texto titulado «Libertad religiosa en moderna laicidad» señaló que otro elemento «nocivo del apolillado laicismo» es la negación de la objeción de conciencia, ya que la legislación internacional de derechos humanos reconoce, como condición indispensable de la libertad religiosa, que cualquier persona pueda argumentar razones de conciencia y de religión contra cualquier ley injusta e inmoral lesivas de sus convicciones más íntimas. «La legislación mexicana está asida al irracional argumento que dice que nadie puede oponerse a las leyes del país, incluso si éstas arremeten contra la vida y la dignidad de las personas».
