La SCJN determinó que los ciudadanos afectados pueden interponer recursos ante el ayuntamiento o con el mismo gobierno del estado
Bernardino Toscano
[dropcap]L[/dropcap]uego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que Conagua debería pagar sendas indemnizaciones a ciudadanos en Valle de Chalco, en el Estado de México, afectados por las obras mal planeadas y que ocasionaran daño en vehículos y casas, el abogado Abraham Gómez José llamó a los habitantes de Tuxtla Gutiérrez que hayan sufrido daños a consecuencia de las obras ejecutadas, a proceder legalmente, ya sea en contra del ayuntamiento o del gobierno del estado.
Con base en la responsabilidad patrimonial del Estado, que ya lo determinó la Corte, ciudadanos afectados por las obras mal planeadas podría demandar civilmente al municipio o al propio gobierno del estado, todo es cuestión de decidirse y tener la suficiente paciencia en lo que se lleva el procedimiento legal, pero debe de hacerse para sentar un precedente, sostuvo el abogado.
Como es sabido no sólo en la capital chiapaneca se ejecutan obras que desde su inicio provocaron severos daños patrimoniales no sólo a las casas, sino a comercios y ahora también a vehículos particulares, siendo responsable el propio Estado por las obras mal planeadas y mal ejecutadas.
Hace unas dos semanas la segunda sala de la SCJN resolvió sendos amparos en revisión, en el que centenares de habitantes del Valle de Chalco demandaron a Conagua por daños derivados de una unas obras que esta realizara en el año 2010, y resultaran sus viviendas y vehículos perjudicados luego de que la institución oficial apelara todos los resolutivos en su contra, la corte resolvió que debería pagar todos los daños ocasionados y reclamados por indemnización a los quejosos.
El resolutivo que da la SCJN en ese aspecto remarca que deben reclamarse el pago de los daños ocasionados mediante fotografías, algún dictamen de los daños y un escrito ante la autoridad responsable, en este caso, sería el ayuntamiento o el gobierno del estado, según sea el caso, de no haber respuesta tendría que hacerse ante los tribunales administrativos.
«La Corte a través de la segunda sala ordenó a que se indemnizara a los quejosos o afectados», indicó el abogado Gómez José, quien sostuvo que con gusto apoyará a los ciudadanos que así lo quieran para interponer la demanda de indemnización ante el municipio o el estado, a través del teléfono celular 961-6085205.
Cabe recordar que el abogado Gómez José fue uno de los principales personajes que promovió, impulsó y dio seguimiento a los amparos en contra de la determinación que hiciera el Gobierno del Güero Velasco, de quitarle el apoyo Amanecer a miles de adultos mayores en la entidad chiapaneca.
Los amparos en referencia en absoluto se ganaron, por lo que el Gobierno Estatal dio marcha atrás y reinició la entrega de dichos a poyos a los «abuelitos», por lo que puede considerarse que se está con un abogado de experiencia en la materia.
(Con información de muralchiapas.com)
