El Senador de Chiapas sostuvo que si bien la #Ley3de3 original no era el punto más importante del Sistema Nacional Anticorrupción, sí era el más legitimador
Redacción
[dropcap]E[/dropcap]ra muy importante el veto presidencial al artículo 29 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, pues al vetar sólo el 32, se podría mandar un mensaje confuso de parcialidad, sostuvo el Senador de Chiapas, Zoé Robledo, en entrevista con Leo Zuckermann para ForoTv.
«Quiero decir que el veto presidencial al artículo que equiparaba el nivel y obligatoriedad de responsabilidad de transparencia de los servidores públicos con los contratistas, es una muestra de que el gobierno federal escuchó a la clase empresarial y le enmendó la plana a los senadores del PRI y el Verde. Hubiera sido muy bueno vetar también el artículo que contenía la iniciativa impulsada por más de 634 mil mexicanos.»
Acompañado por Eduardo Bohórquez, director general de Transparencia Mexicana, el legislador chiapaneco insistió que era muy importante que el Presidente de todos los mexicanos (no el primer priista) también usara su facultad para devolverle el espíritu ciudadano original a la #Ley3de3. No ocurrió y con ello se perdió una gran oportunidad, sostuvo.
«Como lo he dicho en otras ocasiones, yo no estoy en contra del Sistema Nacional Anticorrupción. Me parece que es un gran avance para combatir el principal problema del ejercicio público en nuestro país, con un gran andamiaje, pero ahora, sin la ley emanada de la ciudadanía, tal y como nos la pidieron, se pierde mucho de credibilidad, de legitimidad.»
Zoé también dijo que si bien la lucha ciudadana por la transparencia, no tuvo el resultado esperado, deja saldos positivos como una brecha hacia el parlamento abierto.
«Es la primera iniciativa ciudadana y esta participación puede ser la ruta para destensar poco a poco la compleja relación gobierno-ciudadanía.»
