Durante el foro donde se habló de esto además de la transparencia, la rendición de cuentas y la democracia electoral, coincidieron en que más allá de que los estados y municipios se hayan convertido en entes autónomos y de transparencia, algunos mandatarios lo han utilizado para abusar
Agencias
[dropcap]D[/dropcap]istintos especialistas en la materia político-electoral aseguraron que el federalismo en nuestro país se encuentra en crisis y más allá de que los estados y municipios se hayan convertido en entes autónomos y de transparencia, algunos mandatarios lo han utilizado para abusar.
Al participar en la mesa Federalismo y democracia social en el Foro: El Federalismo, la transparencia, la rendición de cuentas y la democracia electoral que se lleva a cabo en el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social en el marco de los 100 años de EL UNIVERSAL, el politólogo Alberto Aziz aseguró que al final de las administraciones locales se evidencian los «desastres» que dejan los mandatarios estatales y que al final, va a salir más caro el caldo que las albóndigas debido a que ahora se tiene que pagar 15 millones de pesos de recompensas por atrapar a los exgobernadores de Veracruz, Javier Duarte y de Tamaulipas, Tomás Yarrington.
Aziz habló también de un «fracaso» entre el Federalismo y la democracia debido a que cada vez son más los casos de gobernadores que salen con altos índices de corrupción y dijo que éstos rompieron los equilibrios de los Congresos locales, de la prensa y los ciudadanos que no los señalaron.
Por su parte, el exconsejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), Alfredo Figueroa criticó que el Federalismo no existe y aseguró que en los últimos años se han tomado decisiones centralistas y no se les ha tomado en cuenta, por ejemplo a los organismos electorales locales.
Tocando el tema de los exgobernadores, Figueroa dijo que si México siguiera viviendo en la administración de José López Portillo no hubieran habido los «Duartes» por el control presidencial que ejercían sobre los estados y dependencias.
Sobre el tema, la consejera electoral del INE, Pamela San Martín se manifestó por un modelo centralista y que sea un órgano el que tome las decisiones y baje a las demás entidades subordinadas, pues mencionó que un modelo híbrido se le tendrían que hacer distintas modificaciones.
