Con los fideicomisos acumulados por el Poder Judicial, que ascienden a más de 20 mil millones de pesos, basta y sobra para cubrir la elección de juzgadores, aseguró la presidenta de Morena
Aquínoticias Staff
El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) asegura que el presupuesto para organizar la histórica elección de magistrados, jueces y ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF) está garantizado y provendrá de los fideicomisos acumulados a lo largo de los años por el propio Poder Judicial. Esta postura fue confirmada en redes sociales, donde Morena destacó las palabras de la presidenta Luisa María Alcalde, quien señaló que, gracias a la reciente reforma judicial, dichos recursos ahora “volverán al pueblo” para cubrir los costos de la elección. “Que no te engañen los de la derecha”, recalcó el mensaje del partido, dejando claro que el presupuesto existe y desestimando preocupaciones que sugieren lo contrario.
La reforma judicial promovida por Morena y sus aliados en el Congreso implica cambios radicales en la administración y uso de los recursos del Poder Judicial. En este sentido, Luisa María Alcalde expresó su confianza en que el Instituto Nacional Electoral (INE), como encargado de organizar la elección, garantizará el manejo transparente y adecuado de los fideicomisos para este proceso. Según Alcalde, los fondos existentes en estos fideicomisos superan los 20,000 millones de pesos, una cantidad que considera suficiente para cubrir los costos estimados de la elección, proyectados inicialmente en 7,000 millones de pesos. «En su momento se proyectó aproximadamente esa cantidad, y se tiene que ir viendo», explicó Alcalde, quien subrayó la importancia de que la ciudadanía esté bien informada sobre el uso de estos fondos, ante lo que llamó intentos de manipulación mediática.
A pesar de estas declaraciones, el proceso ha generado controversia y debate en la arena pública y política, con el INE aplazando su discusión sobre el costo exacto de organizar la elección de jueces, magistrados y ministros. Este organismo aprobó recientemente un anteproyecto de presupuesto de 27,271 millones de pesos para 2025, que incluye una partida para una posible consulta pública, aunque aún no se ha aprobado oficialmente la asignación específica para las elecciones judiciales. Con una proyección de más de 12,936.4 millones de pesos, esta elección sería la más cara de la historia en México, un monto superior a las elecciones generales de 2022.
Dentro del presupuesto del INE, de los 27,271 millones de pesos aprobados, se destinarán 15,296 millones para la operación diaria del Instituto, 7,352 millones para el financiamiento de partidos políticos y 4,621 millones para la consulta popular programada. Además, la organización de elecciones locales en los estados de Durango y Veracruz también está contemplada. La asignación de estos recursos es un punto crítico, considerando el aumento en los costos de los procesos electorales y el impacto que esto tiene en el debate sobre el manejo de los recursos públicos.
El financiamiento para la elección judicial es un tema de amplio interés, pues de llevarse a cabo marcaría un cambio histórico al permitir que la ciudadanía participe en la elección directa de jueces y magistrados, una medida que Morena ha impulsado como una reforma que fortalece la democracia y acerca el poder judicial al pueblo. No obstante, el costo extraordinario y los cuestionamientos sobre el uso de los fideicomisos del PJF han motivado críticas de diversos sectores, quienes señalan posibles riesgos en la autonomía judicial y en la disposición de recursos que podrían ser destinados a otros rubros de prioridad nacional.
Para Morena y sus simpatizantes, el financiamiento de la elección judicial desde los fideicomisos del PJF representa una oportunidad para reorientar estos fondos a un uso que, aseguran, responde a un interés público más amplio. Sin embargo, para otros sectores políticos, la discusión sobre el presupuesto revela una preocupación por el gasto y las implicaciones que esta reforma podría tener sobre la independencia del Poder Judicial. Este tema continúa siendo un campo de disputa entre las diferentes fuerzas políticas, mientras el INE y el Poder Judicial avanzan en las fases preliminares para concretar esta elección histórica.
