La presidencia de la Corte enfrenta su primer dilema: Sheinbaum apela a la paridad, aunque Hugo Aguilar aventaja con 180 mil votos
AquíNoticias Staff
Un debate constitucional surge tras los resultados preliminares de las elecciones judiciales, donde el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz lidera con 5.14% de votos (62% de actas computadas), superando por 180 mil sufragios a la ministra Lenia Batres. La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció el avance de la representación indígena, pero cuestionó el mecanismo de designación.
«El INE debe evaluar quién presidirá la Corte porque la Constitución establece preferencia para mujeres», declaró Sheinbaum en conferencia de prensa. Esta postura choca con el artículo transitorio de la reforma judicial que establece que el cargo recaerá en quien obtenga más votos, seguido del segundo lugar, en periodos rotativos de dos años hasta 2033.
Aguilar Ortiz, defensor histórico de comunidades indígenas oaxaqueñas, se perfila como el primer ministro presidente de origen étnico en la historia de la SCJN. «Sin la reforma hubiera sido imposible esta representación», reconoció la mandataria, destacando el valor simbólico de su posible elección.
Expertos constitucionalistas consultados señalan que el artículo 94 establece paridad de género en la integración de la Corte, pero no prevé mecanismos de preferencia en la presidencia. La contradicción podría derivar en un primer conflicto interpretativo para la nueva integración judicial.
Mientras el INE continúa el cómputo distrital, colectivos indígenas han celebrado los resultados como «un parteaguas histórico», mientras organizaciones feministas exigen que se respete «el espíritu paritario» de la reforma. La resolución final podría marcar un precedente sobre cómo se ponderan los principios de representación y meritocracia en el nuevo Poder Judicial.
