Señalan que con el fin de darle atención a un hecho que afectaba directamente a la imagen institucional y del magistrado presidente Rutilio Escandón, se presentaron ante el IEPC para que diera seguimiento por el uso indebido de publicidad, todo ello, antes de las quejas ciudadanas
Redacción
[dropcap]A[/dropcap]nte la gravedad y urgencia del caso y con el objetivo de que se diera atención a un hecho que atacaba directamente a la imagen del Poder Judicial del Estado y del magistrado presidente Rutilio Escandón Cadenas, esta institución integró la denuncia correspondiente y acudió a presentarla anticipadamente ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), para que se diera seguimiento al uso indebido que le estaban dando a la publicidad referente al quinto informe de actividades.
Es decir, días antes de que el órgano electoral iniciara el procedimiento ordinario por una supuesta promoción personalizada y emitiera las medidas cautelares, el Poder Judicial ya había documentado lo propio, dando a conocer que se había cumplido con lo que marca la ley en materia de difusión de informes de labores, que en este caso comprendió siete días antes y cinco días después(del 17 al 28 de agosto) y que cumple con lo establecido en el artículo 193 párrafo 6 del Código de Elecciones y Participación Ciudadana.
Por esta razón, la institución presentó la denuncia a fin de contribuir con el IEPC y que éste cuente con mayores elementos para la atención de este caso, teniendo la plena certeza de que nunca se ha actuado con alevosía y ventaja, y por el contrario se ha sido objeto de difamaciones que sólo dejan muchas interrogantes a la sociedad en general.
El Tribunal Superior de Justicia reitera que sigue haciendo las denuncias, que con ayuda de las y los ciudadanos se han ido documentando, para que esta situación quede controlada y no se sigan dando este tipo de violaciones al trabajo institucional que por obligación se debe difundir a la población chiapaneca.
