A pesar de los esfuerzos de las autoridades por mantener estacionamientos gratuitos en el estado, el cobro de este servicio será permitido a Felipe Granda gracias a un amparo definitivo concedido por un Tribunal Colegiado de Puebla
Elizabeth Marina / Portavoz
[dropcap]L[/dropcap]a eliminación del pago del estacionamiento en las plazas comerciales llegó al Congreso del Estado como una propuesta ciudadana y fue el 16 de febrero del 2016 cuando el pleno de la Sexagésima Sexta Legislatura aprobó las reformas necesarias a la Ley Estatal de Desarrollo Urbano del estado de Chiapas, con lo que se estableció la eliminación del pago de estacionamiento en las plazas comerciales en el estado y obligó a los ayuntamientos a cumplir con este mandato constitucional.
Sin embargo, las leyes no detuvieron el cobro del servicio y por el contrario, dieron paso a una serie de solicitudes de amparo interpuestas por diversos centros comerciales en oposición al cumplimiento del Decreto 164, emitido por el Congreso del Estado.
A casi un año de prohibir a las plazas comerciales el cobro del uso del estacionamiento, Plaza Galerías logró que un Tribunal Colegiado de Puebla le concediera el amparo definitivo, es decir, este servicio seguirá cobrándose, incluso a personas que consuman productos o servicios dentro del inmueble.
El amparo fue difundido en redes sociales y en uno de sus apartados dice a la letra:
Se concede el amparo a inmobiliaria La Ceiba del Sureste, sociedad anónima de Capital Variable, a través de su apoderado legal Juan José Granda Pastrana, respecto a los actos reclamados al Congreso del Estado Libre y Soberano de Chiapas y gobernador del Estado de Chiapas.
El documento especifica que el Secretario General de Gobierno, carece de legitimación para interponer recurso de revisión adhesiva contra la sentencia de amparo y concluye que la Ley de Propiedad en Condominio de inmuebles para el estado de Chiapas transgrede en prejuicio de la parte quejosa el derecho humano de libertad de trabajo y comercio consagrados en el artículo 5º de la Constitución Federal.
Otros amparos contra el cobro
Con el fin de lograr el beneficio del no cobro de estacionamiento en plazas comerciales, el diputado Carlos Penagos Vargas propuso una iniciativa de decreto para reformar las leyes, el 29 de diciembre de 2015 y fue así como el artículo tercero transitorio de la Ley Estatal de Desarrollo Urbano reformado, estableció que los 122 ayuntamientos del estado tenían 90 días para realizar las modificaciones pertinentes a su Bando de Policía y Buen Gobierno y al Reglamento de Construcción Municipal.
No obstante, el cobro continuó en algunas plazas comerciales, contrario a lo que estipulaba la nueva disposición, Plaza «Las Américas» fue uno de los centros comerciales que también promovió un juicio para no cumplir al decreto 164, emitido por el congreso del Estado, sin embargo, este no procedió.
En su momento, el licenciado Alberto Cantoral Marina, director jurídico del Congreso del Estado, informó que de acuerdo a la sentencia emitida, Plaza «Las Américas» no contó con los permisos correspondientes, tal y como lo establece el artículo 7, fracción II, del Reglamento de Estacionamiento y Parquímetros para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, así como de los diversos 14 y 17, fracción IX, del Reglamento para el Uso de Suelo Comercial y la Prestación de Servicios Establecidos para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Al carecer de licencia expedida por la Secretaría de Obras Públicas y Desarrollo Urbano del municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, para facultar el cobro del usuario por estacionamiento -destinado a la prestación al público en general de servicio de recepción, guarda, protección y devolución de vehículos, a cambio del pago de una tarifa-, se determinó que la Plaza carecía de interés jurídico para solicitar el amparo.
Por su parte, el presidente municipal de la capital del estado, Fernando Castellanos Cal y Mayor expresó su confianza en la buena disposición de los propietarios de las plazas comerciales para acatar la nueva reglamentación que, dijo, se derivó «de una sentida demanda ciudadana».
Además, hizo un llamado a que los dueños de plazas comerciales acataran lo más pronto posible el nuevo reglamento, y los exhortó a no recurrir a un amparo que les permitiera seguir cobrando por el uso del estacionamiento.
