Se aprobó que se regulará el manejo de datos de votantes para partidos políticos a fin de evitar usurpación de identidad y/o afiliación indebida
Redacción
[dropcap]P[/dropcap]ara evitar una nueva filtración del padrón y las listas nominales, como fueron difundidos en Amazon, frenar la usurpación de identidad con fines políticoelectorales y la afiliación indebida a los partidos, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó en comisiones lineamientos que restringirán su acceso.
Por ley, los partidos políticos pueden tener acceso permanente al padrón y listado, así como a los registros históricos del Registro Federal Electoral (RFE), pero ahora «se regula este exceso», indicó el consejero Benito Nacif en la comisión del RFE.
Ahí se aprobaron los lineamientos en la materia, mismos que serán discutidos por el Consejo General del INE, los cuales proponen diferenciar entre el acceso permanente y la entrega de datos.
Así como marca la ley, previo a cada elección, los partidos recibirán un medio magnético para verificar el listado nominal, detectar si no hay personas fallecidas o turismo electoral, revisar el nombre de los electores y campos como estado, distrito electoral y sección, pero sin claves de elector, de las cuales se desprenden lugar, año de nacimiento y género, que son datos personales.
Tampoco se entregará a los partidos el dato de domicilio, como ya ratificó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Los listados impresos que se entregarán (para cada una de las casillas), que contienen dirección y fotografía de los ciudadanos, deberán ser devueltos al INE en 60 días hábiles posteriores a toda elección, además de que cada cuadernillo tendrá marcas de seguridad.
Los partidos podrán realizar consultas y verificaciones cualquier día a toda hora, pero exclusivamente en el centro de consulta que instaló el INE en el RFE; sin embargo, no podrán descargar o copiar los datos.
Dicen «no» los partidos. Las medidas fueron rechazadas unánimemente por los partidos políticos. El representante del PAN, Guillermo Ayala, repudió que de 27 campos ahora sólo se entreguen a los partidos prácticamente tres.
El representante del PRD, Eduardo Ramírez, criticó que hubo sanción mínima cuando se acreditó «mano negra» en el padrón, como ocurrió en la suplantación de electores de Chiapas. Pero ahora «arremeten» en contra de los partidos y se les impedirá verificar efectivamente el padrón.
El consejero Nacif expuso la preocupación por la difusión del padrón y el listado nominal en internet, como ocurrió en abril pasado, cuando se revelaron datos de los mexicanos en Amazon, por información del partido Movimiento Ciudadano.
El principal problema es la usurpación de identidad, ya no sólo con fines económicos (en casos de fraude), sino con fines políticoelectorales.
«Hemos estado viendo [estos hechos al] analizar las firmas para candidatos independientes, consultas populares y la afiliación indebida de ciudadanos por parte de partidos, por eso tenemos que ser más cuidadosos de la información que sale del INE», dijo.
El consejero Ciro Murayama recordó que «el acceso a los datos personales no es una prerrogativa de los partidos, ya que sólo tienen derecho a la verificación.
«Los datos personales son sólo un derecho humano que hay que cuidar», destacó. Criticó que en 14 meses hayan ido escasas veces al Centro de Consulta del INE. El PRD, 25; el PAN, 13; Humanista, siete; MC, cinco; PES, dos; Panal y Morena, uno, y «hay quienes no han ido una sola vez».
(Con información de El Universal)
