Aunque la unión entre parejas del mismo sexo es justa para el presidente del Congreso del Estado, Eduardo Ramírez Aguilar, las presiones de grupos católicos y evangélicos impedían que en Chiapas se legislara a favor de las minorías
Elizabeth Marina / Portavoz
[dropcap]E[/dropcap]l presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Eduardo Ramírez Aguilar, consideró «justo y correcto» el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de invalidar los artículos 144 y 145 del Código Civil de Chiapas que impedían el matrimonio civil entre personas del mismo sexo.
Pese a ser señalado por activistas como uno de los personajes que impidió, por más de cuatro años, que los derechos igualitarios no fueran una realidad en Chiapas, el diputado aplaudió a quienes con sus acciones hicieron posible el reconocimiento pleno de igualdad de condiciones a las parejas de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI).
«La comunidad dio una batalla justa, una batalla jurídica legal de la cual salieron victoriosos», agregó.
Cuestionado por representantes de los medios de comunicación, Ramírez Aguilar aseguró que la presión por parte de los grupos religiosos fue lo que obligó al Congreso local a no aprobar antes el matrimonio igualitario.
Es importante señalar que los dos artículos del Código Civil de Chiapas que fueron invalidados por los ministros de la SCJN establecían que el matrimonio debe celebrarse entre un hombre y una mujer y que el mismo debía tener como fin la perpetuación de la especie. -¿Por qué no se había hecho antes, diputado?
-«Por la presión que tuvimos de diferentes sectores religiosos tanto católicos como evangélicos», respondió.
Aunque el representante jurídico de Unidos Diferentes Asociación Civil (UDAC), Ricardo Acero Galindo, explica que con esta resolución de la SCJN, en Chiapas ya se puede tocar el tema de los derechos de adopción y la formación de una familia en igualdad de condiciones, ya que no existirá una traba jurídica que lo prohíba, además de precisar que en próximos días el Legislativo estatal debe emitir publicaciones en los diarios oficiales del Estado de Chiapas y de la Federación respecto al tema, Eduardo Ramírez se limitó a responder que no están obligados a realizar un ajuste legislativo.
Ante esta situación, algunos integrantes de la UDAC señalaron que las declaraciones del diputado evidencian su falta de convicción para legislar y atender las necesidades de las minorías, de ahí que la SCJN declarara inconstitucionales algunas de las legislaciones que el Congreso local ha hecho por no acatarse a la norma de trabajar en favor de todas y todos los ciudadanos sin distinción.
