Tras ser colocados en las filas de los diputados y diputadas más opacos e improductivos del país, de acuerdo con el Informe Legislativo 2017 elaborado por el Imco, legisladores chiapanecos dicen están en proceso de ser más transparentes
Elizabeth Marina / Portavoz
[dropcap]R[/dropcap]ecientemente el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) exhibió a los representantes del Congreso local por ser de los más perezosos del país, ya que de acuerdo con los resultados del Informe Legislativo 2017, Chiapas ocupa el lugar 27 de 32 parlamentos estatales por el deficiente número de iniciativas presentadas ante el Pleno en 2016.
Los resultados que se dieron a conocer el pasado martes 27 de junio destacaron, además del bajo desempeño de los legisladores, la inoperancia de las comisiones, pues en promedio sólo se llevó a cabo una reunión semestral por comisión; y de las 42 comisiones únicamente sesionaron 20.
Al respecto diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Dulce María Rodríguez Ovando, dijo que no tenía conocimiento de dicho informe pero tampoco negó que los resultados fueran falsos ya que al ser cuestionada sobre la baja posición que ocupa el Congreso a nivel nacional por el deficiente desempeño de los legisladores chiapanecos, dijo: «Bueno, desde nuestras diferentes comisiones estamos trabajando y legislando a favor de los chiapanecos, cada quien está haciendo su trabajo y lo que podemos hacer lo hemos hecho y lo vamos a seguir haciendo».
Otro de los datos más destacados dentro del Informe fue el de la opacidad de los diputados, ya que Chiapas se encuentra dentro de los 18 congresos que no cuentan con información disponible con respecto a los sueldos y salarios de los diputados y también figura en la lista de legisladores que en 2016 recibió un aguinaldo hasta seis veces más que el mínimo establecido en la legislación, pese a que el Artículo 134 constitucional, marca que los recursos económicos que la Federación, las entidades y municipios dispongan deben administrarse con: eficiencia, eficacia, transparencia y honradez.
La falta de transparencia presentada por el informe, se suma a otros puntos en los que los representantes del pleno quedaron reprobados, aunque cabe mencionar que en lo único que destacó fue en la paridad de género, al estar conformado por más del 50 por ciento de mujeres.
La también presidenta de la Comisión de Atención a la Mujer y la Niñez del Congreso del Estado, solo se limitó a responder: «Estamos en un proceso, ya estamos trabajando en ello», tras ser cuestionada por la falta de transparencia por parte de ella, y sus compañeros diputados.
