Tras rechazar cualquier amparo contra la Reforma Judicial, el presidente del Senado indicó que el reto será seleccionar perfiles altamente capacitados y de gran prestigio en el ámbito jurídico, dejando de lado las cuotas políticas
Aquínoticias Staff
El presidente del Senado de México, Gerardo Fernández Noroña, ha generado un debate importante al declarar que el juicio de amparo no es procedente en el caso de reformas constitucionales. Estas declaraciones surgieron luego de la resolución de la jueza Nancy Juárez, quien ordenó eliminar una reforma judicial del Diario Oficial de la Federación. Fernández Noroña aseguró que, según el artículo 61 de la Ley de Amparo, en su primera fracción, se establece de manera explícita que no se puede interponer un amparo contra una reforma constitucional, ya que este tipo de leyes deben ser respetadas y no pueden ser frenadas por decisiones judiciales.
El tema ha generado reacciones y controversia, sobre todo porque Fernández Noroña, al respaldar esta interpretación, también defendió las decisiones tomadas por el Senado de la República, que fueron aprobadas por mayoría calificada. Según el presidente del Senado, la reforma judicial es legal y vigente, y debe ser respetada como tal. Recordó que el próximo proceso electoral, en el que se elegirán jueces, magistrados y ministros, tendrá lugar el primer domingo de junio de 2025, lo que refuerza su postura de que las reformas aprobadas por el Congreso deben seguir su curso.
Sin embargo, Fernández Noroña no se limitó a defender la constitucionalidad de la reforma judicial. Criticó con dureza las resoluciones emitidas por algunos jueces que han intentado frenar la reforma, calificándolas como «una majadería política, intelectual, de nulo rigor jurídico». Subrayó que cualquier estudiante de derecho se avergonzaría de estas resoluciones, lo que pone en duda la seriedad y el rigor de las decisiones judiciales que han buscado poner obstáculos a la reforma. Esta crítica directa hacia el poder judicial subraya la tensión entre los poderes del Estado en cuanto a la interpretación y aplicación de la ley.
En este contexto, Fernández Noroña también anunció que ambas cámaras del Congreso, tanto el Senado como la Cámara de Diputados, trabajarán en conjunto para sacar adelante futuras reformas. Esto, aseguró, permitirá evitar errores en la legislación y garantizar que las reformas se analicen de manera coordinada. Según él, «más ojos ven más que dos», y este enfoque colaborativo será clave para asegurar que las futuras reformas sean exhaustivas y precisas. Desde la semana pasada, este mecanismo de trabajo conjunto ha comenzado a implementarse, lo que representa un cambio significativo en el proceso legislativo del país.
Uno de los aspectos más relevantes de este proceso legislativo será la conformación del Comité de Evaluación de los aspirantes a jueces, magistrados y ministros, que serán seleccionados en las próximas elecciones. Según Fernández Noroña, el Senado tiene la tarea de encabezar esta evaluación, y la solicitud del diputado Ricardo Monreal de proponer a tres de los cinco integrantes del comité ha generado un debate adicional. Para Fernández Noroña, el proceso no debería centrarse en cuotas políticas, sino en seleccionar perfiles altamente capacitados y de gran prestigio en el ámbito jurídico. El reto será garantizar que los evaluadores sean personas de alto nivel, con el conocimiento y la integridad necesarios para garantizar la transparencia y calidad en la selección de quienes ocuparán estos importantes cargos en el sistema judicial mexicano.
Este cruce de declaraciones y la defensa de las reformas constitucionales subrayan la importancia del equilibrio de poderes en México. Mientras el Congreso busca fortalecer su capacidad legislativa, el poder judicial se enfrenta a una creciente presión por parte de los legisladores que cuestionan algunas de sus decisiones. Al mismo tiempo, la transparencia y la rigurosidad en la selección de nuevos jueces, magistrados y ministros serán factores determinantes en el futuro del sistema judicial del país.
