Para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cualquier suspensión de la elección de juzgadores sería violentar el derecho fundamental del voto, además que, implicaría paralizar al Estado, lo que es incompatible con la Carta Magna
Aquínoticias Staff
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantiza la continuidad del proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección de juzgadores, rechazando cualquier intento de suspensión por su inconstitucionalidad y asegurando el respeto al voto como derecho fundamental.En un contexto político y judicial crítico, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un proyecto de sentencia que marca un precedente crucial en materia electoral, reafirmando la inviabilidad de suspender los procesos para la elección de juzgadores del periodo 2024-2025. La ponencia, liderada por el magistrado Felipe Fuentes Barrera, subraya que los derechos políticos son inalienables, incluso en situaciones de emergencia, y que cualquier medida que paralice el proceso electoral sería contraria al principio de supremacía constitucional.El proyecto aborda los recursos legales interpuestos por el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Senado, argumentando que todas las autoridades involucradas deben continuar con las etapas establecidas. En palabras del magistrado Fuentes Barrera: “En materia electoral no opera la suspensión de actos de autoridad, porque los derechos políticos no admiten suspensión”El proyecto también destaca la reciente reforma constitucional que refuerza la inimpugnabilidad en materia electoral, asegurando que el mandato del pueblo como soberano no puede ser vulnerado. Este marco normativo obliga a realizar las elecciones el 1º de junio de 2025 para renovar los principales órganos del Poder Judicial, incluyendo nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otras instancias judiciales clave.El magistrado enfatiza que permitir la suspensión del proceso implicaría paralizar al Estado, lo que es incompatible con la Carta Magna. “El proceso electoral no es un acto discrecional; es un mandato normativo público y constitucional”, afirmó.El respaldo al proyecto por parte de magistrados como Mónica Soto y Felipe de la Mata asegura su viabilidad, mientras que el INE ya planea activar la comisión especial para coordinar los preparativos. Sin embargo, más de 500 amparos contra la reforma constitucional, algunos con suspensiones provisionales, han ralentizado el avance del proceso electoral.Los expertos en derecho constitucional destacan la importancia de esta decisión. Según el jurista Manuel González Oropeza, exmagistrado del TEPJF: “La democracia constitucional no puede estar sujeta a estrategias dilatorias; el respeto al voto es pilar fundamental de nuestra soberanía”.El TEPJF reafirma su papel como árbitro máximo en materia electoral, garantizando la continuidad de un proceso esencial para la democracia mexicana. Este proyecto de sentencia no solo refuerza la supremacía constitucional, sino que envía un mensaje claro sobre la importancia de proteger los derechos políticos frente a cualquier intento de obstrucción.
Con información de La Jornada
