Aunque el estado presume la gran riqueza biológica con la que cuenta su territorio, el Inegi reveló que la entidad carece de metas en materia de conservación y desarrollo medioambiental
Elizabeth Marina / Portavoz
[dropcap]C[/dropcap]hiapas se divide entre la realidad y la ficción, por un lado, el gobierno estatal presume ser «verde» y ambientalista, mientras que por el otro, padece los índices más altos de deforestación en el país, mantiene un uso de suelo irresponsable y, por si fuera poco, carece de programas y políticas para el buen manejo sustentable de los recursos naturales.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en la entidad no se cuentan con líneas de acción ni metas en materia de medio ambiente en su Plan Estatal de Desarrollo, así lo revelan los resultados del recién presentado Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistemas Penitenciarios Estatales 2016.
En dicho estudio, en el apartado relacionado al medio ambiente, el Inegi detalla que la entidad solo cuenta con dos programas con perspectiva de gestión sostenible en suelo, uso de suelo y edificaciones; tres con perspectiva de gestión sostenible en agua potable y saneamiento; mientras que en materia de manejo de residuos, solo cuenta con cuatro, lo que en perspectiva es muy poco teniendo en cuenta que la gestión sostenible es un tema urgente porque de ello depende la viabilidad del país.
En el análisis denominado «Medio ambiente: una agenda marginal», el presidente de México Social, Mario Luis Fuentes, señala que el tema medioambiental es uno de los tópicos que los políticos abanderan como una de sus principales preocupaciones; sin embargo, la convicción que expresan en sus discursos no se ve reflejada en los instrumentos de planeación, de programación y de presupuestación en los tres órdenes del gobierno, pero fundamentalmente en el nivel de lo local.
El experto considera que gracias a los esfuerzos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad (Conabio), el país ha avanzado de manera importante en el diseño y operación de programas para proteger la biodiversidad; no ha ocurrido así en materia de mitigación o freno del cambio climático, ni en materia de diseño y gestión de ciudades sostenibles.
Muestra de ello es que, en el caso de la entidad, según la información proporcionada en dicho Censo, sólo se cuenta con 18 programas desde una perspectiva de gestión sostenible en Biodiversidad y ecosistemas; dos programas desde una perspectiva de gestión sostenible en cambio climático y tan sólo uno desde una perspectiva de gestión sostenible en asentamientos humanos, ciudades resilientes y sostenibles.
Falta de acciones
La falta de acciones a favor del medio ambiente en la entidad, mucho tiene que ver con los servidores públicos que están al frente de las instituciones encargadas de vigilar su cuidado, explica Héctor Montesinos Cano, integrante de Chiapanecos en Defensa del Agua y propietario del predio San Martín Mujular, el cual ha sido contaminado por el relleno sanitario concesionado a la empresa Proactiva en la capital chiapaneca.
Montesinos Cano señala que el compadrazgo es uno de los principales obstáculos que han desencadenado la inoperancia de estas instituciones, al grado que ni la misma Secretaría de Medio Ambiente e Historia Natural de Chiapas (Semahn) ha hecho acciones contundentes para la preservación del medio ambiente, debido a que las acciones que toma son mediáticas, carecen de verdadero interés.
Además, dijo que el Inegi se queda corto con la realidad que se vive en Chiapas y remarcó que es necesario aplicar las leyes, hacer campañas de culturalización y poner personas con el perfil idóneo en cargos que tengan que ver con el cuidado del medio ambiente, como es el caso de biólogos o ingenieros ambientales para ver un verdadero cambio.
Es importante mencionar que Carlos Morales Vázquez, titular de la Semahn, ha sido señalado por los supuestos intereses políticos que lo llevaron a ocupar el cargo, lo que a su vez, ha traído como consecuencia la falta de actividad para detener el deterioro ecológico del estado.
Para Montesinos Cano, el desempeño del gobierno estatal en materia de medio ambiente es reprobable, toda vez que los daños son claramente visibles; «somos un estado rico en recursos naturales pero la falta de atención ha traído consecuencias que impactan directamente en los bosques, selvas y la fauna que habita en nuestro estado».
FRASE
«Somos un estado rico en recursos naturales pero la falta de atención ha traído consecuencias que impactan directamente en los bosques, selvas y la fauna que habita en nuestro estado» Montesinos Cano
