Inicio » Voz Pública » Comentando la noticia / Alfonso Carbonell Chávez
Comentando la noticia / Alfonso Carbonell Chávez

Comentando la noticia / Alfonso Carbonell Chávez

La cargada de los medios

En el tema de las preferencias electorales, trátese de la elección que se trate y cualquiera que sea su particular inclinación, debe ser respetada tal cual aún vaya a contracorriente de una supuesta mayoría. En el caso específico de la presidencial, sin duda la más importante y trascendente de cualquiera otra elección, resulta la madre de todas las batallas a librar y por ello mismo los enfoques, puntos de vista y críticas sobre los candidatos, se convierten quiérase reconocer o no, en puntas de lanza que cualquier gobierno en la búsqueda de su permanencia, utilice a su favor cuestión que, precisamente, en estos vívidos momentos está ocurriendo y me explico. A raíz de la conformación de las coaliciones electorales y la designación de pre candidatos a la presidencia de la república, las posturas de los diversos medios de comunicación e incluso de los grandes corporativos de radio y televisión, conforme avanza el propio proceso electoral, van definiendo sus directrices de información y contenidos a grado tal, que se vuelve inocultable sus marcadas preferencias sobre de tal o cual proyecto o candidato.
Tal es lo que se está viendo hoy cuando uno se asoma a sintonizar alguna estación de radio o canal televisivo, donde incluso en programas no precisamente noticiosos o de análisis político, contienen buena carga de sátira a candidatos y sus partidos. Y baste revisar cualquier día en cualquier horario estaciones de radio o canales de televisión como televisa o tv azteca, para darse cuenta o más bien confirmar de propia mano, que lo que digo no es una exageración. Si usted sintoniza que será, el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, corroborará el sesgo informativo que sobre la persona de Andrés Manuel López Obrador, tanto el titular como sus colaboradores Ana Francisca y el otro, se muestran incisivos por ejemplo con el tema de los candidatos a la senaduría por Morena, es decir en personajes como el panista o ex Germán Martínez o el ex líder sindical minero Napoleón Gómez “Napo”, observando con puntillosos comentarios ser el ex dirigente nacional del PAN Martínez en tiempos de Calderón, su más acérrimo crítico incluso de haberlo considerado como un peligro para México y hoy, le señalan a AMLO, tenerlo es sus filas. En tanto al famoso “napito” líder minero y al que se le acusó de haber desviado 55 millones de ¡dólares! del sindicato, igual ahora aparezca ante los ojos de Morena como un perseguido político y aspirante a una senaduría plurinominal. ¡No les pasa! Me cae. Independientemente de que el propio Germán Martínez ya ha comentado su cambio de visión y percepción sobre López Obrador y por ello dice, ponerse del lado correcto de la historia; y por otro lado en el caso de Napoleón Gómez Urrutia, darse a conocer ahora con mucha profusión a través de las redes el cómo y el por qué, este fue acusado y autoexiliado en Canadá por años y a propósito haber salido absuelto de todas las acusaciones que le fueron interpuestas, insisto, nada les ha valido a los comentaristas de varias cadenas para cambiarles su actitud e insisten reprocharle inclusiones de este talante.
Pero a la par de sus mordaces críticas con sonrisas socarronas y gestos de incredulidad a las respuestas dadas sobre el porqué de la inclusión de éstos y otros personajes, no reparan con la misma voracidad periodística, sobre hechos que pesan no solo sobre el candidato del PRI que no es priista José Antonio Meade, pero que se pronuncia Mid, sino sobre actos de corrupción que le señalan a su dirigente nacional priista Enrique Ochoa o de la “estafa maestra” de desvío de miles de millones de pesos del erario federal; ni de los Duarte, de Borge o Yarringtón todos ex gobernadores del PRI. Pero sí y por contrario, a Ricardo Anaya el candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente” del PAN, PRD y MC le cuestionan acremente, sobre la presunta triangulación de recursos privados para usufructo del propio Anaya, por la cantidad de 54 millones de pesos. Solo la estafa maestra que ahí sí son recursos públicos, se habla del desvío de no menos de 3 mil millones de pesos. ¡Ydaiy!
Remato la idea; no es que a López Obrador no se le dé espacio informativo; o igual que al candidato Anaya tampoco se le cubran sus eventos y hasta lo entrevisten, no. Lo que sí y de eso ya me harté, es que si sintonizo el 52MX con Luis Cárdenas en la mañana, aunque le mienten la madre vía WhatsApp como él mismo comenta al aire, en uso de su libertad de expresión e incluso agregaría de su preferencia partidista o quizá por cuestiones ideológicas, no comulgue con Andrés Manuel pero ¡uta!, se pasa toda la mañana tirando línea o de menos recurriendo a su batería de analistas que no vacilan en crucificar y secar al sol al nuevo mesías, eso sí, de Andrés Manuel candidato de Morena. Pero igual decía, en estos días con el tema de la triangulación de fondos presuntamente para beneficio de Ricardo, Carlos Loret y séquito en entrevista telefónica casi lo linchan. Parecían no periodistas sino agentes de la procuraduría con tehuacán en mano queriéndole sacar confesión de culpable. Y así, Ciro Gómez Leyva de Imagen televisión que Pepe Cárdenas o que López Dóriga de radio Fórmula y la inescrutable Denise Mearker, solo por señalar a los más mediáticos, no ocultan por más imparciales que quieran parecer, la gran carga crítica que se intuye o al menos para mí resulta claro les instruyen, desde las oficinas de gobernación. La consigna así, mellar las imágenes de ambos candidatos, López y Anaya, sabedores; que hoy la lucha por el segundo lugar es el primer paso a dar por parte del PRI y su candidato Meade, quien aparece en un inamovible tercer lugar; en tanto que el puntero ayer, hoy y ese es el tema lo puede ser el día de la elección Manuel el Peje tabasqueño, se coloca en todas las encuestas en el primer lugar muy lejos del señoritingo Mid y del joven mafioso Anaya. Así les llama el señor López.
Así y reitero, más allá de preferencias partidistas o ideológicas sobre de tal o cual candidato, los medios no deben de sumarse a ningún proyecto político. En tanto los periodistas y analistas políticos o columnistas, no deben ejercer un periodismo militante aunque eso y debo de admitirlo, en economías de extrema pobreza como la que padecen la mayoría de los medios y comunicadores y me refiero en específico en Chiapas, es tarea casi imposible. Pero algo se podrá hacer al respecto para ejercer un periodismo con más libertad pero sobre todo con mayor dignidad. Así entonces; la cargada de los medios ¡a todo lo que da! Me queda claro.

Ya de salida (#3de3)

1.- IEPC; el delegado del Instituto Nacional Electoral (INE) en el estado José Luis Vázquez López, confío en que el tema de falta de recursos del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas, se subsane a la brevedad ya que se pone en riesgo el desarrollo propio del proceso que el IEPC en colaboración con el INE, llevan a cabo. De igual manera dejó en claro que, en caso de que no resolverse a la brevedad el tema presupuestal que está en la esfera de lo local entre el Congreso y la Hacienda estatal, pone en riesgo el desarrollo de las actividades previas a la elección y descartó rotundo, la posibilidad de que el INE por los tiempos, pudiera hacerse cargo de la misma. Ante este escenario, pregúntome yo; y si no se resuelve el tema de la ministración de recursos al IEPC ¿qué carajos va a suceder? Al tiempo que me surge otra; el responsable o irresponsable de poner en riesgo la elección local ¿será sancionado o es a valores entendidos señor Humberto Pedrero? Y se hizo el silencio…// 2.- SOPyC; la realización de las obras que ejecuta en la entidad la secretaría de Obra Pública y Comunicaciones que comanda el arquitecto Jorge A. Betancourt Esponda, han retomado su ritmo habida cuenta, que a raíz del terremoto que afectó a Chiapas el pasado mes de septiembre, la prioridad fue la reconstrucción en materia de caminos pero igual de edificios públicos y vivienda. Así ahora, la obra carretera como la de Tuxtla-Villaflores, se encuentran en un avance del 80 por ciento, o el caso del nuevo libramiento sur de Tuxtla que conectará con el aeropuerto Ángel Albino Corzo, del mismo modo se espera concluirlo antes que termine el sexenio. El tema de pavimentación de calles e introducción de drenes pluviales en la capital chiapaneca no han dejado de avanzar. Así pues, en caso que la ruleta política le toque en suerte al secretario Betancourt, debo entender, no quiere que la puerta le agarre los dedos y por ello se apresura a entregar buenas cuentas y si no al cien, sí dejarlos ya encaminados para su conclusión. Es mi lectura…// 3.- Basura y policía; lo comento a modo de reflexión, tal pareciera que para que las autoridades municipales en este caso de Tuxtla Gutiérrez (léase Fernando Castellanos) despierten de su letargo o de sueños guajiros, es necesario que la conflictiva social se manifiesta pública y físicamente para ser atendida con prontitud. Me refiero al tema de la basura y del interminable conflicto que entre el ayuntamiento y la empresa Proactiva y hoy denominada Veolia, mantienen por un adeudo que ronda alrededor a los 300 millones de pesos que el municipio le debe a la empresa recoge basura. Por otro lado está, la demanda que pesa sobre la empresa española de recolección y tratamiento de residuos, a la que se le paga una cantidad mensual cercana a los 12 millones de pesos, cantidad se estima suficiente ya que es casi el triple que por estos mismos servicios, la empresa cobra a ciudades como Mérida o el Puerto de Veracruz con un mayor número de habitantes. Además y según escuché en entrevista a Héctor Montesinos ambientalista y afectado por la contaminación de Proactiva en la zona de asentamiento, por tratar y reciclar como comercializar la basura, se le calculan ganancias que pudieran alcanzar hasta 7 millones de pesos diarios. Así que sería inmejorable oportunidad para el alcalde, agarrar de una vez el toro español por los cuernos y mandarlos al ídem. En tanto en el tema policiaco, al parecer se llegaron a compromisos serios y contundentes en materia salarial, de prestaciones y de la misma forma, de mayor capacitación y mejor equipamiento. Al igual que el tema de la basura a la que se ha negado Proactiva a su recolección, en el tema de seguridad pública hubo necesidad que los elementos se pusieran en paro para que se les atendiera. Y así, es mi punto, no debe ser la administración en ningún gobierno que se precie de serlo. Por lo pronto y en consecuencia, parece que se está a punto de cerrar en positivo ambos temas. Pero qué necesidad, como dice Juanga…// ¡Me queda claro! Salu2.

Miembro de la Asociación de Columnistas Chiapanecos, A.C.

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

quince + tres =