La Cámara de Diputados avaló, con los votos de Morena, PT y PVEM, la designación de Arturo Manuel Chávez López, Blanca Yassahara Cruz García y Frida Denisse Gómez Puga para integrar el órgano electoral durante los próximos nueve años, en una sesión marcada por acusaciones de captura política del árbitro electoral
AquíNoticias Staff
La mayoría legislativa de Morena y sus aliados decantó anoche la designación de tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral, en una votación que volvió a exhibir la tensión política en torno al futuro del árbitro comicial.
Con 334 votos a favor y 127 en contra, la Cámara de Diputados avaló los nombramientos de Arturo Manuel Chávez López, actual director de Talleres Gráficos de México; Blanca Yassahara Cruz García, presidenta del Instituto Electoral de Puebla; y Frida Denisse Gómez Puga, titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Tamaulipas.
Los tres ocuparán el cargo por un periodo de nueve años, del 21 de abril de 2026 al 21 de abril de 2035, y deberán rendir protesta ante el Consejo General del INE a más tardar este mismo día.
El acuerdo se construyó tras una larga jornada de negociación entre Morena, PT y PVEM, que cruzaron nombres de las tres quintetas entregadas por el comité técnico la noche del lunes. La votación cerró así un proceso que, aunque legalmente concluido, dejó abierta la disputa política por el perfil y la autonomía de quienes llegarán al máximo órgano de dirección electoral.
Desde la mayoría, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, defendió la decisión y sostuvo que la designación fue resultado de un procedimiento “transparente y basado en el mérito” de los nuevos consejeros. En la misma línea, el diputado petista Pedro Vázquez González argumentó que la elección no se limitó a llenar vacantes, sino a integrar el órgano electoral con perfiles que comprendan la dimensión de su encargo y actúen en defensa del sistema democrático.
Sin embargo, la oposición leyó el desenlace en sentido contrario. PRI y PAN cuestionaron la cercanía política de algunos de los perfiles seleccionados y advirtieron que la nueva integración del INE puede afectar la confianza en la imparcialidad del instituto. Desde la tribuna, el priista Samuel Palma César sostuvo que lo ocurrido representa “el secuestro de una institución”, mientras que el panista Germán Martínez acusó que el país va “en camino del robo de urnas” y que el paso previo es “el robo del árbitro electoral”.
La definición de los nombres también dejó ver las tensiones al interior del bloque oficialista. Del acuerdo final se cayó la candidatura de Alejandra Tello, identificada como cercana al magistrado Felipe de la Mata, luego de la objeción del Partido Verde. En su lugar avanzó Blanca Yassahara Cruz García dentro de la quinteta de mujeres.
Tampoco prosperó la candidatura de Bernardo Valle Monroy, actual director general de Audiencias en la Secretaría de Gobernación y uno de los perfiles que aparecían entre los favoritos por su cercanía con el gobierno federal. El acomodo político terminó favoreciendo la fórmula de dos mujeres y un hombre, con lo que Frida Denisse Gómez Puga emergió desde la quinteta mixta.
El caso que más cuestionamientos generó fue el de Arturo Manuel Chávez López, quien no cuenta con trayectoria directa en materia electoral. Su nombramiento se apoyó en la terna exclusivamente masculina y su propia defensa de experiencia en la materia se sostuvo en que la institución a su cargo imprime las boletas electorales. Aun así, el bloque oficialista cerró filas y aseguró los votos necesarios para llevarlo al cargo.
Más allá de los nombres, el fondo del debate quedó expuesto en la sesión: para el oficialismo, se trató de una designación apegada a la ley; para la oposición, de un movimiento que profundiza la sospecha sobre la independencia del órgano que organiza y arbitra las elecciones.
El relevo en el INE, en ese sentido, no solo cubre vacantes. También redefine el equilibrio político dentro de una institución clave para la vida democrática del país.
